АРБИТР РОСCИИ


  
"АРБИТР РОССИИ"

ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩИЙ
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД

ОСНОВАН В 2013 ГОДУ

НАЧАТЬ

ЧТО ТАКОЕ ТРЕТЕЙСКИЙ СУД


    Третейский суд (коммерческий арбитраж) — негосударственный судебный орган, разрешающий споры по экономическим (хозяйственным) договорам юридических лиц между собой, юридических лиц и граждан, граждан между собой.

 

  Система третейских судов является институтом самоурегулирования гражданского общества, осуществляющим правоприменительную деятельность (разрешение гражданско-правовых споров) на основе взаимного волеизъявления сторон (третейского соглашения). В процессе третейского разбирательства, также как в государственном судопроизводстве, применимы альтернативные способы урегулирования споров.

 

ИНСТИТУТ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


  Институт третейских судов в Российской Федерации создан с целью упрощения разрешения экономических споров среди юридических лиц или граждан. Правовые основы деятельности третейского суда регулируются Федеральным законом "О третейских судах в Российской Федерации" от 24.07.2002 года N 102-ФЗ, а также Гражданским Кодексом РФ и Регламентом суда.

  Принцип деятельности:

в третейский суд может обратиться любая организация или физическое лицо, которые заключили со своим контрагентом третейское соглашение, в виде третейской оговорки в тексте вновь заключаемого договора (контракта) или в виде отдельного соглашения на любой стадии спора (даже если спор уже рассматривается в государственном суде, вплоть до принятия первого решения по делу)- Третейское соглашение должно состоять из наименования конкретного третейского суда и определения факта окончательности судебного решения. Пример: "Все споры и разногласия, независимо от оснований их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между Сторонами по настоящему Договору, в том числе связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжением или признанием недействительным (полностью или частично), а также возникновением, прекращением или переходом прав на недвижимое имущество или земельные участки, передаются на рассмотрение в третейский суд города, по выбору истца. Решение третейского суда окончательно".

Третейский суд, также вправе разрешать споры с участием физических лиц (общая юрисдикция) или нерезидентов Российской Федерации и независимо от территориальности заключения, исполнения или местонахождения сторон.


  Подача иска и разрешение спора:

Исковое заявление оформляется в том же виде и с таким же приложением, как и при подаче иска в государственный суд, с добавлением абзаца обосновывающем компетенцию третейского суда на рассмотрение переданного ему спора и индивидуальными требованиями регламента третейского суда. После подачи иска, формируется состав суда (или формируется коллегия с представителями от сторон спора, или председателем назначается единоличный судья). Разрешение спора, в среднем, проходит в одно судебное заседание. При необходимости, судья может переносить заседания. Судебное решение третейского суда вступает в силу с даты его принятия. Если третейское соглашение содержит указание о его окончательности, то решение третейского суда обжалованию не подлежит. Если в третейском соглашении окончательность решения третейского суда не предусмотрена, то решение можно оспорить, но только по основаниям, предусмотренным ст. 233 АПК РФ и 421 ГПК РФ.


  Исполнение решения третейского суда:

Решение третейского суда подлежит добровольному исполнению. В случае неисполнения решения, победившая сторона вправе обратиться в государственный суд (по месту нахождения ответчика или нахождения имущества) за выдачей исполнительного листа.

При выдаче исполнительно листа, государственный суд проверяет формальные признаки третейского разбирательства: 1) компетенцию третейского суда в рамках Федеральных законов, запрещающих рассмотрение некоторых категорий дел, 2) соблюдение основополагающих принципов Российского права. По заявлению одной из сторон, государственный суд может проверить дополнительные формальные признаки, но только в рамках ст. 239 АПК РФ и ст. 426 ГПК РФ. Определение государственного суда можно обжаловать, но только в кассационном порядке, поэтому на исполнительное производство, обжалование не влияет.

Полученный исполнительный лист передается в Службу судебных приставов в общем порядке исполнительного производства.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СОГЛАШЕНИЯ


   Основанием для передачи дела на рассмотрение третейского суда выступает третейское соглашение.

Согласно ст. 2 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» третейское соглашение – это соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда.


   Виды третейского соглашения:

- третейское соглашение, заключенное до возникновения оснований для предъявления иска;

- третейское соглашение, заключенное после возникновения оснований для предъявления иска;

    Помимо этого третейское соглашение может заключаться как в виде отдельного документа, так и в виде положения в основном договоре (третейская оговорка).


   Предмет третейского соглашения:

Спор, передаваемый на разрешение третейского суда. В связи с этим в третейском соглашении должна быть зафиксирована воля сторон передать спор в конкретный третейский суд.


   Форма третейского соглашения:

Третейское соглашение должно быть заключено в письменной форме. Письменная форма третейского соглашения считается соблюденной, если  оно заключено путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

   Несоблюдение письменной формы влечет незаключенность третейского соглашения.

   Из смысла Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» следует, что соглашение о третейском суде имеет автономный характер и не зависит от других условий договора. Таким образом, даже если при рассмотрении дела основной договор будет признан незаключенным, третейская оговорка, включенная в текст договора или дополнительное соглашение к нему, вопреки общим положениям гражданского права сохраняет свою силу.


   Правила третейского разбирательства:

пункт 3 статьи 7 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» предоставляет сторонам третейского соглашения возможность предусмотреть условие о том, что при передаче спора в постоянно действующий третейский суд правила указанного суда будут рассматриваться в качестве неотъемлемой части соглашения.

Согласно абз. 6 ст. 2 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» правилами постоянно действующего третейского суда являются уставы, положения, регламенты, содержащие правила третейского разбирательства и утвержденные организацией  (юридическим лицом), образовавшей постоянно действующий третейский суд.

Помимо этого стороны самостоятельно могут согласовать иные правила третейского разбирательства путем прямого указания на это в третейском соглашении.


Третейский кодекс РОСАРБИТРАЖ

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА


   Главой VIII Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» предусмотрено два порядка исполнения решения третейского суда – добровольный и принудительный.

 По общему правилу решение третейского суда исполняется добровольно. Однако в случае неисполнения заинтересованная сторона может обратиться в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда. Процедура рассмотрения такого заявления урегулирована нормами арбитражного процессуального законодательства (глава 31 АПК РФ) или гражданского процессуального законодательства (раздел VII ГПК РФ). Компетентный суд не вправе пересматривать решение третейского суда по существу. Более того стороны вправе договориться об окончательности решения третейского суда. Суд вправе отказать в выдаче исполнительного листа лишь при наличии формальных оснований, установленных статьей 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», что не лишает заинтересованную сторону права повторно обратиться в третейский суд и привести в исполнение новое решение третейского суда, соответствующее формальным требованиям закона.

  Решение третейского суда может быть приведено исполнение на территории других государств в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 Нью-Йоркской конвенцией 1958 года, участниками которой являются 145 государств, что не всегда возможно с решениями государственных судов.

 

АРБИТР РОССИИ


   Информация об образовании третейского суда «АРБИТР РОСCИИ»

PDF

Данные взяты с официального сайта Арбитражного суда города Москвы.

http://msk.arbitr.ru/sites/msk.arbitr.ru/files/pdf/Арбитр России.pdf

 

 

ПРЕИМУЩЕСТВА ТРЕТЕЙСКОГО СУДА
«АРБИТР РОССИИ»

УЗНАТЬ ПОДРОБНЕЕ


  
Постоянно действующий третейский суд «АРБИТР РОССИИ» образован некоммерческой организацией «Некоммерческое партнерство, объединяющее индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в качестве предпринимательской деятельности в области права и юридических услуг «ЮРИДИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО» и является самостоятельным постоянно действующим третейским судом. Третейский суд «АРБИТР РОССИИ» – это современный динамично развивающийся арбитражный институт, использующий передовые технологии и рассматривающий споры организаций из различных отраслей экономики, в том числе споры международного характера.

   Привлекательность третейского суда «АРБИТР РОССИИ» для рассмотрения споров обусловлена рядом особенностей:

1. гибкой процедурой рассмотрения спора, соответствующей современным международным стандартам и предусматривающей право сторон по взаимному соглашению изменить процедуру разбирательства;

2. сжатыми сроками рассмотрения споров,  (как правило, до 25 дней со дня подачи иска) при установлении в регламентах разумных и достаточных процессуальных сроков для уведомления сторон, и реализации добросовестными участниками разбирательства своих процессуальных прав и обязанностей;

3. направленностью на примирение сторон, включая удобную и быструю процедуру утверждения мирового соглашения (средний срок до 10 дней) и возврат истцу 50% третейского сбора;

4. разумным размером третейского сбора, сопоставимым с государственной пошлиной в государственных арбитражных судах, а по международным спорам - меньшим, чем арбитражный сбор МКАС при ТПП РФ, а также широким перечнем оснований для снижения третейского сбора;

5. беспристрастностью и независимостью судей от сторон спора, что обеспечивается возможностью для сторон самостоятельно выбрать третейского судью из списка третейских судей, а также процедурой отвода;

6. профессионализмом  арбитров, которые имеют опыт разрешения споров в сфере кредитования, сделок на финансовых рынках, лизинговых сделок, в сфере строительного подряда, поставок энергоносителей.

7. конфиденциальностью разбирательства и всех материалов дела;

8. окончательностью арбитражных решений, их немедленным вступлением в силу и возможностью принудительного исполнения в России и за рубежом в соответствии с международными  конвенциями и договорами.

9. широкими возможностями   арбитража онлайн, включая подачу иска через сайт третейского суда либо по электронной почте.

 

ИНФОРМАЦИЯ ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩЕГО
ТРЕТЕЙСКОГО СУДА
«АРБИТР РОССИИ»

   История суда "АРБИТР РОССИИ"
Для просмотра, перейдите по указанной ссылке:
http://msk.arbitr.ru/sites/msk.arbitr.ru/files/pdf/Арбитр России.pdf

ТРЕТЕЙСКИЙ КОДЕКС «РОСАРБИТРАЖ»

Для просмотра, используйте ниже приведенную ссылку на документ:
https://drive.google.com/open?id=0BynGEBMoVr7ra0pRSHplelZ2bmM

ТРЕТЕЙСКАЯ  ОГОВОРКА

7.1. Стороны договорились, что все споры, возникшие между ними (любые споры) рассматриваются открыто в постоянно действующем третейском суде "АРБИТР РОССИИ". Адрес: 127282, г.  Москва, Чермянский Проезд, 7, 1, ФЦБ, 3112; далее - третейский суд. 7.2. Третейский кодекс РОСАРБИТРАЖ или его иные правила, третейская оговорка в данном положении - применяются сторонами и являются частью договора и всех вытекающих из него дополнительных договоров, соглашений, протоколов разногласий, обменов документами, любых правоотношений сторон, оформленных в письменном виде и иных вытекающих из этих обязательств договоров, соглашений и деликтных отношений. 7.3. Разрешение спора осуществляется в составе одного третейского судьи. 7.4. Расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде, взыскиваются со стороны, в отношении которой произведено основное взыскание. 7.5. Стороны принимают на себя обязательства нести неустойки и другие санкции, связанные с неисполнением решения третейского суда в добровольном порядке. 7.6. Решение третейского суда является окончательным. Согласно норм ст. 43 и ч. 3 ст. 46 ФЗ-102 пересмотр дела производится третейским судом в ином составе. 7.7. Стороны принимают все разумные меры для рассмотрения спора в кратчайшие сроки и подтверждают своё согласие на передачу всех уведомлений, писем, решений и определений третейского суда, а также всех иных документов по рассматриваемому делу по электронной почте, посредством интернета, факсимильным сообщением, включая вручение представителю ответчика копий искового заявления и приложенных к нему документов с фиксацией только способа отправки. 7.8. Ответчик подтверждает достаточность трёх календарных дней со дня извещения о дате, месте и времени слушания дела для надлежащей подготовки к заседанию и принятия участия в нём. 7.9. Ответчик, извещённый о третейском разбирательстве, при своей неявке даёт согласие на принятие решения третейским судом на основании представленных истцом документов. 7.10. Стороны берут на себя обязательство считать себя стороной по любому делу в третейском разбирательстве с любыми сторонами, которые также не возражают против рассмотрения споров в третейском суде на обычных условиях. Стороны договорились о возможности объединения самостоятельных требований к разным сторонам в одно исковое производство. 7.11. Стороны соглашения принимают на себя обязательство заключения аналогичных третейских соглашений в сделках, направленных на исполнение настоящего договора и во всех иных договорах, сделках и соглашениях с другими лицами. 7.12. В связи с неисполнением решения суда сторонами вводится двукратная за каждый год индексация присужденных сумм.

ПОДАЧА ИСКА

   Третейское (арбитражное) разбирательство начинается подачей искового заявления. Датой начала третейского разбирательства считается дата поступления искового заявления в третейский суд.

   Истец направляет в исковое заявление, подписанное полномочным лицом.

   Требования к исковому заявлению

    В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» и Третейским кодексом РОСАРБИТРАЖ  в исковом заявлении должны быть указаны:

- почтовый адрес офиса секретариата, в который направляется исковое заявление;

- дата искового заявления;

- фамилии, имена, отчества, даты и места рождения; места жительства и места работы граждан, являющихся сторонами третейского разбирательства;

- наименования и места нахождения; даты государственной регистрации в качестве юридических лиц (предпринимателей); идентификационные номера налогоплательщиков;

- известные истцу номера телефонов, факсов и адреса электронной почты сторон;

- обоснование компетенции Третейского суда;

- требования истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- цена иска, если исковые требования подлежат оценке;

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

- перечень прилагаемых к исковому заявлению документов и материалов.

   Приложения к исковому заявлению

- документы, подтверждающие направление копий искового заявления другим лицам, участвующим в деле,

- документ, подтверждающий уплату третейского сбора;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

- доказательства, подтверждающие основания исковых требований.

 

   Принятие иска к рассмотрению

    Главным условием принятия иска к рассмотрению третейским судом является наличие компетенции. В связи с этим в исковом заявлении должно быть указано обоснование компетенции третейского суда рассматривать данный спор. Источником компетенции третейского суда на рассмотрение конкретного спора выступает третейское соглашение (оговорка), которое также должно быть приложено к исковому заявлению.

Помимо этого истцом за подачу искового заявления должен быть уплачен третейский сбор, который рассчитывается истцом на основе ст. 27 Третейского кодекса РОСАРБИТРАЖ, который соответственно также установлен в ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Третейский суд проверяет поступивший иск на соответствие требованиям Регламента и при наличии недостатков предлагает истцу устранить их в определенный срок. В случае если недостатки не были устранены в установленный срок и носят существенный характер (например, не представлено третейское соглашение), третейский суд возвращает исковое заявление, что не препятствует повторному предъявлению иска.

   Если исковое заявление не содержит недостатков, препятствующих третейскому разбирательству, третейский суд уведомляет стороны о начале третейского разбирательства

ТРЕТЕЙСКИЙ СБОР

  Для подачи иска в третейский суд размер третейского сбора приравнен к размеру государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установленный в ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанный размер третейского сбора покрывает расходы на одно судебное заседание.

     Для пересмотра решения третейского суда в порядке его обжалования коллегиальным (апелляционным) составом, третейский сбор уплачивается в размере, предусмотренном частью 1 настоящей статьи.

 Для обеспечения принципов независимости и беспристрастности третейского разбирательства Союз «Национальное объединение саморегулируемых организаций «Национальный совет третейских арбитров и судей» открывает централизованный  банковский счет. Уплата третейских сборов, покрытие издержек, расходов третейских судей и иных расходов, связанных с рассмотрением дела в третейском суде, осуществляется сторонами посредством внесения денежных средств на указанный счет

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА  ТРЕТЕЙСКОГО  РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Для просмотра документа, пожалуйста перейдите по ссылке:
https://drive.google.com/file/d/0BynGEBMoVr7ra0pRSHplelZ2bmM/view?usp=sharing

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

   Мировое соглашение – это сделка, которой стороны прекращают спор посредством взаимных предоставлений (уступок). Если мировое соглашение заключено в ходе судебного разбирательства, то оно подлежит утверждению судом. После утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается. При заключении мирового соглашения сторонами их прежние права и обязанности в том или ином объеме, в зависимости от воли сторон, ликвидируются, а в силу вступают условия, на которых заключено мировое соглашение.

Порядок заключения:

    После подачи искового заявления в Третейский суд АРБИТР РОССИИ (далее – третейский суд), стороны имеют право заключить мировое соглашение. Стороны, намеревающиеся заключить мировое соглашение и утвердить его в Третейском суде, путем переговоров согласовывают все его условия, подготавливают соответствующий проект, получив одобрение лиц, согласие которых требуется на заключение такого соглашения (если это предусмотрено законодательством или внутренними актами юридических лиц-участников споров). В мировом соглашении должны быть урегулированы претензии сторон в рамках заявленных требований и возражений, а также содержаться условия, касающиеся распределения судебных расходов.

 Утверждение соглашения третейским судом

   Состав третейского суда по ходатайству сторон принимает решение об утверждении письменного мирового соглашения, если мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

 К заявлению об утверждении мирового соглашения, подписанному всеми участниками третейского разбирательства, прилагаются следующие документы:

- в случае если состав третейского суда еще не сформирован, заявление с указанием согласованных сторонами кандидатур единоличного третейского судьи и запасного третейского судьи (при коллегиальном рассмотрении – кандидатуры третейских судей от истца и третейских судей от ответчиков) или с указанием, что стороны оставляют вопрос о формировании состава суда на усмотрение третейского суда;

- в случае если стороны не намерены участвовать в заседании третейского суда, заявление о рассмотрении дела по письменным материалам без проведения устных слушаний, подписанное всеми участниками третейского разбирательства, или заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, подписанное отдельными участниками третейского разбирательства;

- проект мирового соглашения в письменном виде, подписанный всеми участниками третейского разбирательства, с приложением необходимых документов по необходимости (согласие на утверждение сделки от лиц и соответствующих органов, если оно требуется, и др. документы).

  Третейский суд по ходатайству сторон с учетом обстоятельств дела может утвердить мировое соглашение после принятия третейским судом решения, если еще не получены исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда. Возможно также обращение сторон с ходатайством об утверждении иного мирового соглашения взамен ранее утвержденного решением третейского суда .

  Учитывая интересы сторон, при вынесении решения об утверждении мирового соглашения третейский суд принимает все возможные меры к скорейшему изготовлению и подписанию в окончательном виде соответствующего акта.

Решение об утверждении мирового соглашения подлежит добровольному исполнению. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения решения третейского суда об утверждении мирового соглашения заинтересованная сторона вправе обратиться в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения


                                                               
   КАЛЬКУЛЯТОР ТРЕТЕЙСКОГО СБОРА

КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКИЙ СУД "АРБИТР РОССИИ" ИМЕЕТ К СРО ?

   Федеральный закон “О саморегулируемых организациях” закрепил за СРО функцию создания третейских судов для разрешения споров, возникающих между членами саморегулируемой организации, а также между ними и другими юридическими лицами. И практика показала, что именно третейское разбирательство является оптимальной формой разрешения конфликтных ситуаций в бизнес-сообществе. Почему ? Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно рассмотреть, какие преимущества обеспечивает третейский суд членам СРО. Мы сделаем это на примере саморегулируемых организаций, одними из первых учредивших третейских судов, - постоянно действующий третейский суд “АРБИТР РОССИИ”

 

       Статья 3. Цель и предмет деятельности Партнерства

     3.1. Партнерство создано в целях содействия членам Партнерства в реализации деятельности, связанной с осуществлением функций третейских арбитров и судей и направленной на:

- развитие и совершенствование третейского способа разрешения споров;

- повышение качественного уровня и профессионализма третейского судопроизводства;

- повышение авторитета, престижа и общественной значимости деятельности членов Партнерства, достижение высокого уровня репутации в профессиональной среде.

      Партнерство не имеет в качестве основной цели извлечение прибыли своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между своими членами.

    3.2. Предмет деятельности Партнерства:

- содействие в регулярной профессиональной аттестации, подготовке и переподготовке, повышении квалификации и обеспечении профессионального роста третейских судей, членов Партнерства;

- содействие в реализации и защите законных прав и экономических, профессиональных и социальных интересов членов Партнерства в законодательных и исполнительных органах власти и управления, судебных инстанциях, в органах местного самоуправления, в общественных объединениях, а также перед третьими лицами и гражданами;

- разрешение и устранение конфликтов и споров, возникающих в процессе деятельности членов Партнерства;

- приобретение Партнерством статуса саморегулируемой организации;

- осуществление иных видов деятельности, направленных на достижение уставных целей Партнерства и не запрещенных действующим законодательством Российской Федерации.

 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

19.10.2015

КС: возможное нарушение беспристрастности не влечет недействительности третейского соглашения

                                                                                                     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

                                                                                                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                                          от 23 апреля 2015 г. N 940-О

 

                                                                                                    ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

                                                                                           ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА N 596 НА НАРУШЕНИЕ

                                                                                       КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 7, 8, 10

                                                                                                     И 18 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРЕТЕЙСКИХ СУДАХ

                                                                                                                          В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гаражно-строительного кооператива N 596 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

                                                                                                                                       установил:

 

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гаражно-строительный кооператив N 596 оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации":

   пункта 1 статьи 7, согласно которому третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена данным Федеральным законом или иным федеральным законом; третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения; ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора;

   пункта 1 статьи 8, согласно которому третейским судьей избирается (назначается) физическое лицо, способное обеспечить беспристрастное разрешение спора, прямо или косвенно не заинтересованное в исходе дела, являющееся независимым от сторон и давшее согласие на исполнение обязанностей третейского судьи;

   пунктов 1 и 2 статьи 10, согласно которым формирование состава третейского суда производится путем избрания (назначения) третейских судей (третейского судьи); в постоянно действующем третейском суде формирование состава третейского суда производится в порядке, установленном правилами постоянно действующего третейского суда;

   статьи 18, согласно которой третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.

   Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28 ноября 2011 года было отказано в удовлетворении исков строительной компании к гаражно-строительному кооперативу N 596 о взыскании денежных средств в связи с выполнением истцом строительно-монтажных работ по договору строительного подряда. При этом суд отклонил ходатайство ответчика об оставлении исков без рассмотрения, сославшись на то, что хотя договор строительного подряда и содержал третейскую оговорку, но на момент рассмотрения дела организация, определенная в качестве арбитра, изменила свое наименование.

   Впоследствии данное дело неоднократно рассматривалось арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций, которые разрешали, в частности, вопрос о нарушении принципа объективности третейского суда, к компетенции которого договором строительного подряда было отнесено разрешение возникающих между сторонами споров, поскольку на момент заключения данного договора лицо, занимавшее руководящую должность в гаражно-строительном кооперативе N 596, одновременно являлось председателем и судьей третейского суда и членом правления общественной организации, при которой действовал третейский суд. По результатам такого рассмотрения было вынесено постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 года (оставлено без изменения арбитражным судом кассационной инстанции), которым решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 ноября 2011 года было отменено и исковое заявление строительной компании оставлено без рассмотрения.

   Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года вынесенные по делу судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд. При этом суд отметил, что участие в деятельности третейского суда одного из контрагентов по гражданско-правовому договору (или аффилированного с ним лица) с одновременной возможностью рассмотрения споров, вытекающих из этого договора, в таком третейском суде свидетельствует о нарушении гарантий объективной беспристрастности суда и, как следствие, - справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и автономии воли спорящих сторон.

   Доводы гаражно-строительного кооператива N 596 о том, что на момент рассмотрения спора в суде руководившее кооперативом лицо не являлось председателем, судьей третейского суда и членом правления общественной организации, при которой создан третейский суд, в котором предполагалось рассмотрение споров с участием сторон, а также о том, что на момент заключения договора его контрагент знал о наличии аффилированности другой стороны, были отклонены судом: как указал суд, наличие таких оснований недействительности третейского соглашения, как отсутствие объективной беспристрастности третейского суда, проверяется государственным судом не только на момент рассмотрения спора третейским судом, но и на момент заключения самого третейского соглашения; нарушение гарантии беспристрастного разрешения спора и, следовательно, основополагающих принципов российского права суд может констатировать и при отсутствии возражений стороны по поводу несоответствия порядка создания третейского суда и процедуры третейского разбирательства законодательству, поскольку отказ от таких фундаментальных гарантий, как право на беспристрастный третейский суд, не может зависеть исключительно от усмотрения сторон.

   По результатам нового рассмотрения дела в апелляционном порядке было вынесено постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 года, оставленное без изменения арбитражным судом кассационной инстанции, которым решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 ноября 2011 года было изменено и с ответчика, в частности, была взыскана сумма долга и судебные расходы.

   По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судам оценивать порядок формирования состава третейского суда, обеспечения соблюдения третейским судом при рассмотрении дела законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон не на момент возникновения спора и его рассмотрения в третейском суде, а на момент заключения третейского соглашения, а также в той мере, в какой они позволяют судам устанавливать нарушение гарантий объективной беспристрастности третейского суда и, как следствие, справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и автономии воли спорящих сторон без выяснения фактических обстоятельств дела на момент рассмотрения спора, в то время как главой 30 АПК Российской Федерации предусмотрен иной порядок такой проверки - исключительно по воле сторон третейского разбирательства в рамках рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа или оспаривания решения третейского суда.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина, организации по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами. К числу таких законов относится и Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации", статья 7 которого определяет форму и содержание третейского соглашения следующим образом: третейское соглашение заключается в письменной форме и считается заключенным в такой форме, если оно содержится, в частности, в документе, подписанном сторонами, а ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

   Поскольку третейское соглашение является договором, заключаемым в письменной форме, оно должно отвечать общим нормам гражданского законодательства, предусматривающим положения о соотношении договора и закона. Так, согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

   Таким образом, заключаемое сторонами гражданского правоотношения третейское соглашение должно соответствовать закону именно на момент его заключения. При рассмотрении ходатайства участвующего в деле лица об оставлении искового заявления без рассмотрения, если имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, арбитражный суд обязан на основании пункта 5 части 1 статьи 148 АПК Российской Федерации установить, является ли заключенное сторонами третейское соглашение действительным, утратило ли оно силу и может ли быть исполнено.

   Требование о независимости и беспристрастности состава третейского суда предъявляется законом не к третейскому соглашению, а к самой процедуре третейского разбирательства (статья 18 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"). Поэтому при оценке арбитражным судом действительности третейского соглашения в связи с поданным участвующим в деле лицом ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения, если имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, не может приниматься во внимание вопрос о том, будет ли соблюден принцип независимости и беспристрастности при рассмотрении третейским судом этого дела в будущем. Данный вопрос может стать впоследствии предметом проверки компетентного суда при рассмотрении заявлений об оспаривании решения третейского суда или о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (пункт 4 части 2 статьи 233, пункт 4 части 2 статьи 239 АПК Российской Федерации).

   Это корреспондирует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 18 ноября 2014 года N 30-П, в соответствии с которой при решении компетентным судом вопросов о наличии обстоятельств, являющихся основанием для отмены (отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение) решения третейского суда, предполагается необходимость установления нарушения принципа беспристрастности при рассмотрении конкретного спора третейским судом в отношении состава этого третейского суда.

   Таким образом, оспариваемые заявителем положения Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права и свободы, перечисленные в жалобе, в конкретном деле.

   Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гаражно-строительного кооператива N 596, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

 

КОЛЛЕГИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА "АРБИТР РОССИИ"

Повседневная практика показывает, что дальнейшее развитие различных форм деятельности влечет

С НАМИ ЛЕГКО МОЖНО СВЯЗАТЬСЯ

СЛУЖБА ПОДДЕРЖКИ

+7 (495) 771 04 88

ПОЧТА

7443395@mail.ru

Москва, Чермянский пр-д д.7, ст.1
офис 3112

КАК К НАМ ДОБРАТЬСЯ

Чермянский проезд, д.7, офис 3112
Постоянно действующий третейский суд "АРБИТР РОССИИ"

Кликните на маркер, для просмотра проезда общественного транспорта

Отправка формы…

На сервере произошла ошибка.

Форма получена.

© 2015